一场必定失败的鼎新

　　1928年，列宁若是还活着，他回望本人的终身，会做何感受？他若何对待马克思从义取市场经济之间的关系？1921岁首年月，恰是列宁率领俄共（布尔什维克）终止了和时从义政策，起头实施新经济政策，逐步向社会从义过渡。新经济政策最主要的特征，就是答应从义（社会从义）体系体例下的局部经济，以避免从义所带来的、低效率问题。新经济政策是为了应对和时从义政策形成的经济解体取社会动荡。然而，这一鼎新最终正在1928年被斯大林拔除，标记着苏联向高度集中的打算经济过渡。列宁新经济政策的鼎新，属于不得不鼎新的性质：胜利后，布尔什维克正在1918年至1921年实施了和时从义政策，这一政策包罗粮食征收制、工业国有化、私家商业等，虽然短期内确保了赤军的供给，但也形成了严沉的经济：农人因此不肯种植粮食，导致农村经济解体和城市。工业出产因国有化和过度集中而效率低下，工人阶层的糊口程度急剧下降。正在从义国度，这个环境遍及城市发生，由于集中办理的打算经济，必然会导致出产效率低下和经济成长迟缓。到1921年，经济接近解体，国内呈现了严沉的社会动荡，如喀琅施塔得水兵起义和农人。面临这一危机，列宁无法之下正在1921年3月颁布发表实施新经济政策，试图通过无限的市场经济手段恢复出产，并缓和社会矛盾。到底是高度打算经济，仍是答应无限的市场经济（但了马克思从义）？这是一个问题。列宁选择了务实线，以苏联。新经济政策的实施确实正在短期内取得了积极成效。农业和轻工业获得恢复，市场从头活跃，人平易近糊口有所改善，社会矛盾有所缓和。这一政策最终仍是了失败，其命运正在实施之初就已必定。新经济政策正在试图恢复经济的同时，又不肯放弃国度对经济的从导权。节制着大工业、银行和交通，而农业和小型贸易则实行市场经济。这种“半市场、半打算”的夹杂经济模式存正在底子性矛盾：工业仍然遭到国度管制，导致沉工业成长畅后，无法为市场供给脚够的工业品，构成了“铰剪差”问题——农产物价钱低，挫伤了农人的积极性。现实上，这一点恰是一切社会从义国度化鼎新必定要面临的矛盾和难题。由于社会从义要求对经济高度节制——却会导向经济倒退，但局部的经济又需要更的营商，这一点无法完全实现。然而，新经济政策素质上是一种“国度本钱从义”模式，使私家经济从头活跃，导致新的资产阶层（“新经济”）的呈现。这取布尔什维克的认识形态方针格格不入，很多人对此深感不安。1920年代中期，（如托洛茨基、季诺维也夫）和（如布哈林）环绕新经济政策的将来展开激烈斗争。认为新经济政策导致本钱从义，必需尽快拔除；则但愿继续成长市场经济，以推进农业和工业的恢复。最终，斯大林正在党争中胜出，他选择了拔除新经济政策，转向全面的打算经济，以合适党的认识形态要求。新经济政策带来了农业的苏醒，但农业的个别经济模式使国度无法无效节制粮食供应。但愿通过工业化加强国度实力，但工业化需要大量资金，而次要来历只能是农业的残剩产物。然而，农人更倾向于出售粮食换取糊口用品，而不肯供给低价粮食支撑工业化，这导致取农人之间的矛盾日益。1927年后，起头加强对农业的节制，并正在1928年从头奉行粮食的政策，标记着新经济政策的终结。斯大林随后实施农业集体化和五年打算，全面拔除市场经济，转向高度集中的打算经济模式。最终，斯大林正在击败托洛茨基、布哈林等敌手后，确立了本人的权势巨子。他操纵新经济政策带来的问题，市场经济导致阶层分化，借此敌手，并鞭策全面打算经济化。新经济政策的终结不只是经济缘由导致的，也是斯大林个力巩固的成果。新经济政策的失败是人类第一次如许的社会尝试：正在从义、社会从义模式下，为了激活经济而答应局部的经济。虽然此次鼎新带来了经济苏醒，却未能供给市场经济线所需的持久处理方案。由于，虽然局部的经济是能够存正在于从义体系体例下的，但正在底子上，两者之间的矛盾不成和谐。由于成长到了必然的临界点，经济必然需要更大的市场才能继续成长。